Burgess COMMENTARY

Peter Burgess

Pourquoi le chômage aux États-Unis est-il si bas sous la présidence de Donald Trump ? Gérard Briais Gérard Briais, Flâneur Parisien TRADUCTEUR Traduit 28 octobre Clint Potts Clint Potts AUTEUR ORIGINAL Traduit à partir de la réponse de Clint Potts sur Quora en anglais : Why is unemployment in the US so low under Donald Trump? Cette réponse ne vous plaira pas, mais si vous consultez des données sur l’économie provenant de n’importe quelle source officielle, vous verrez la même chose. Le taux de chômage sous Trump est «si bas» tout simplement parce qu’il était déjà à 99% «si bas» quand Obama a quitté ses fonctions. Les politiques mises en place par Obama ont continué à rapporter des dividendes économiques dans une économie plus forte. Maintenant, si vous voulez regarder ce qui s'est passé depuis la prise de fonction de Trump, vous verrez que la rose commence à perdre ses pétales. Les économistes américains estiment qu'une «économie américaine saine» génère 200 000 nouveaux emplois chaque mois. Sous Obama, nous dépassions ce rythme et, à juste titre, l'économie était considérée comme «robuste». Nous avons affiché plusieurs mois consécutifs au cours desquels 300 000 nouveaux emplois ou plus ont été affichés. Tout nombre supérieur à 200 000 devrait être considéré comme positif et négatif en dessous. Pour vous donner une idée, voici un tableau montrant où nous en étions en 2008. N'oubliez pas qu'Obama a été élu en novembre de cette année… 2008 : Vous pouvez voir où nous étions. En novembre 2008, nous avons perdu environ 700 000 emplois ce mois-ci. Nous pouvons convenir qu'il s'agissait d'une performance de travail plutôt lamentable. Il n'y a vraiment pas d'autre mot pour cela. Nous devons également convenir que la tendance à la baisse a été la spécialité du président Bush. Alors regardons maintenant 2009. Rappelez-vous, quand Obama est entré en fonction, il a dégagé des financements pour sauver General Motors et les autres constructeurs automobiles et il a promulgué un plan de relance économique. Voici 2009 : Notez le changement immédiat dans la direction du graphique. Vers le haut, c’est tout bon. Notez également que vous ne pouvez toujours pas voir la barre des 200 000/mois sur l’axe des Y. Nous sommes toujours dans une économie en déclin, malgré la tendance très positive. Nous passons maintenant à 2010. Note personnelle, j'ai été licencié en novembre 2009. Donc, à mon avis, l'économie était toujours mauvaise. Voici 2010 : C'est un graphique étrange. Notez le mouvement erratique. Notez également la partie du graphique dans laquelle ce mouvement se produit. Nous sommes entrés en territoire positif pour la première fois dans cet exposé. Ce sommet du graphique montre que notre économie a affiché plus de 500 000 NOUVEAUX EMPLOIS au cours de ce mois. Nous continuons à nous déplacer dans cette région pour le reste de l'année. Note personnelle, j'ai trouvé un nouvel emploi en août. Pour moi, l’économie n’est plus nulle. Voici 2011 : Tout d'abord, notez la répartition du graphique. L'année entière se passe au-dessus de la marque zéro. Cela signifie que pour la première fois en 4 ans, nous n'avons pas perdu d'emplois. Oui, plusieurs mois ont été inférieurs à la limite que nous appelons «Sain». Notez également que nous atteignons la ligne des 200 000 sur 4 à 5 mois de l'année. Note personnelle, j'aime mon nouveau travail. Nous passons maintenant à 2012 : C’est la dernière année d’Obama pour son premier mandat. Il se bat contre Mitt Romney pour la présidence. Une fois de plus, nous passons l’année sans perdre d’emplois. Nous luttons toujours avec la ligne 200 000 emplois. Obama est réélu en novembre. Certains ont examiné cette année et la décrivent comme une performance typique d'une année électorale. Il y a une incertitude quant à la direction que nous allons prendre en fonction de qui est élu. Notez que novembre et décembre sont en forte hausse. Il y a maintenant une certitude dans notre direction. 2013 : Encore une fois, notez la répartition du graphique. Nous sommes au-dessus de la ligne 200 000 pendant 7 des 12 mois. 2014 : Nous ne passons que 1 ou 2 mois légèrement en dessous de la ligne des 200 000. Dix mois sont à ce niveau ou au-dessus. J'aime toujours mon travail. 2015 : C'est encore une année étrange, mais notons que nous commençons l'année avec un peu plus de 200 000 emplois/mois et que nous terminons l'année avec un peu plus que cela. Nous sommes restés stables malgré quelques mois de baisse. Nous passons à 2016. Année électorale. Dernière année de la présidence d’Obama : Encore une fois, nous affichons une année incertaine dans une année électorale. Trump est sélectionné comme candidat pour les Républicains. Sanders et Clinton se battent pour l'investiture démocrate. Nous restons en territoire positif toute l’année, mais l’année flirte avec le niveau embarrassant des 200 000 emplois, ne la dépassant que 5 mois sur 12. La première année du mandat de Trump en 2017 commence le 20 janvier 2017 : C’est là que les partisans de Trump aiment se réveiller et commencer à regarder le nombre d’emplois. Ils veulent raisonner comme s'il n'y avait pas de chiffres avant janvier. Vous devez vous rappeler que Trump n'a encore rien fait à ce stade. Il a signé quelques décrets déclarant certaines politiques d’Obama nulles et non avenues. Il essaie mais ne réussit pas à faire passer son décret interdisant l’entrée du pays aux musulmans. Il change de secrétaire de presse 14 fois. Nous avons une année très incertaine, car nous avons presque atteint notre point bas en septembre, atteignant presque zéro pour la première fois depuis plusieurs années. Nous passons exactement 6 mois sur 12 à 200 000 ou plus. Février est exactement à 200 000. Deux mois se situent en dessous de 100 000. Le mois de septembre atteint un point bas de 14 000 emplois créés. N'oubliez pas que Trump n'a adopté aucune politique fiscale. Le Congrès n'a adopté aucune loi. Nous passons une année relativement plate, fondée sur le travail du président Obama, mais certains signes indiquent que l'économie commence à se tasser. Maintenant, nous entrons dans cette nouvelle année. Trump a terminé sa première année au pouvoir. Il a changé de président de la Réserve fédérale. Il passe sa réduction d'impôt pour les Américains les plus riches en décembre. C'est sa première loi sur l'économie en général. 2018 : Notez la répartition du graphique. Nous sommes en territoire positif. Nous flirtons avec la barre des 200 000. Maintenant, votre question était la suivante: pourquoi le chômage est-il si bas sous Donald Trump? Voici toute sa présidence dans un graphique : 2017 et 2018 : Notez que la présidence de Trump a été marquée par les hautes eaux de la présidence en février 2018. Le nombre officiel d’emplois créés était de 324 000. Où était la barre des hautes eaux d’Obama? Vous rappelez-vous ce graphique de 2010 ? Ce pic est à 522 000 emplois créés. Trump adore dire que l’économie n’a jamais été aussi bonne et il s’en donne le mérite. Eh bien, Trump ment. Le pic est en mai 2010. Trump n’est pas proche des chiffres d’Obama. Au mieux, il peut légitimement prétendre avoir eu à peu près les mêmes chiffres que Obama au cours de ses deux dernières années de mandat. Mais, regardez l’évolution de mois en mois. Nous balançons de haut en bas avec des sauts assez radicaux. C'est de l'incertitude. C’est l’économie de Trump maintenant. Il en obtiendra mérite ou discrédit seulement à partir de maintenant. OK. Juste parce que je le peux, voici l’ensemble de la comparaison des différentes années : Notez que les seules «mauvaises» années ont été la dernière année de Bush et la première année d’Obama. Toutes les autres années se situent dans le haut du graphique. Pouvez-vous dire, dans ce désordre, où Trump a pris la relève? Pouvez-vous indiquer sa performance améliorée? Pouvez-vous dire que c'est le meilleur de tous les temps ? Pouvez-vous 'le croire?' Pas objectivement. Il ne peut même pas prétendre avoir le meilleur mois de son histoire. Ce sommet appartient au président Obama. Dites-le à vos amis. Voici les données brutes du ministère du travail (US Bureau of Labor Statistics) : Vous pouvez vous procurer ces données à l’adresse suivante : U.S. Bureau of Labor Statistics Faites-vous plaisir. Et maintenant que nous savons lire un graphique, regardez celui-ci : Regardez où nous étions lorsque Bush a quitté ses fonctions. Cela ressemble t-il pas à un saut à ski ? Nous étions en phase de chômage énorme. Examinons maintenant ce qui se passe après l'entrée en fonction du président Obama et la stimulation de l'économie grâce au plan de relance. Cela commence à baisser rapidement et la tendance se prolonge jusqu'à ce qu'il quitte ses fonctions. Cette direction se poursuit tout au long de la première année de Trump. Maintenant, rappelez-vous, Trump n'a pratiquement rien fait depuis son entrée en fonction. Cette tendance est à attribuer à Obama. La réduction d'impôt de Trump est entrée en vigueur en décembre 2017, marquant sa première décision économique ayant un impact sur l'économie. Connaissez vos chiffres. Dites-le à vos amis. Pour ceux qui ont trouvé ma réponse et mon analyse utiles, pensez à me suivre. Je n’accorde pas toujours ce niveau d’effort dans mes réponses, mais j’étais sous le coup d’une demande de réponse (A2A) sur ce sujet, alors j’y ai consacré du temps supplémentaire. Je vous remercie. 11,6 k vues · Voir les votants · Voir les utilisateurs qui ont partagé Peter BurgessIcoariDaniel GrimardiasAlb MDTianyu HEJacques BoumerhiJean-Pierre MosconiMichael MelansonVanessa TraubEtienne VeronDominique BlachonCharles GauthierVous, Icoari, Daniel Grimardias, Alb MD, et 182 autres ont voté pour ceci